最近，根據(jù)公開資料顯示，中國電池企業(yè)微電新能源有限公司和德國瓦爾塔電池公司之間的專利爭議在中國和美國方面均有了進(jìn)一步的進(jìn)展。
美國方面，在判定專利有效性的多方復(fù)審（IPR）中，針對(duì)瓦爾塔公司起訴微電新能源公司的產(chǎn)品所使用的四件專利，美國專利審查及上訴委員會(huì)于2022年01月05日做出了最終的書面決定，認(rèn)為這四件專利中被請(qǐng)求的權(quán)利要求全部是無效的。
中國方面，中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2021年12月30日做出無效決定，維持微電新能源公司關(guān)于紐扣電池的專利權(quán)有效。微電新能源之前已經(jīng)于2020年7月使用該維持有效的專利，在中國法院針對(duì)瓦爾塔公司的電池提起了專利權(quán)侵權(quán)訴訟。當(dāng)時(shí)，瓦爾塔公司的客戶，即侵權(quán)訴訟的被告，針對(duì)該專利提出了第一輪無效請(qǐng)求，但是，中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在第一輪無效請(qǐng)求過程中維持了該專利的有效性。接著，侵權(quán)訴訟的一審法院依據(jù)所維持的專利判定瓦爾塔的電池侵犯了微電新能源有限公司的專利權(quán)。然后，瓦爾塔公司的客戶針對(duì)一審侵權(quán)判決提出了上訴并提出了第二輪無效請(qǐng)求。根據(jù)12月30日的無效決定，中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在第二輪無效請(qǐng)求過程中依然維持了微電新能源有限公司專利的有效性。
中國企業(yè)微電新能源有限公司的專利已經(jīng)經(jīng)歷了兩輪無效請(qǐng)求程序，并均被維持有效。接下來，侵權(quán)訴訟的二審法院會(huì)依據(jù)該維持有效的專利，就瓦爾塔公司的上訴作出最終判決。我們將持續(xù)跟蹤微電與瓦爾塔專利之爭的最新進(jìn)展。
